现在淮军文武各员，如刘铭传、潘鼎新、张树声等，并蒙圣主鸿恩，次第向用。此外又有翰林院编修张锡嵘，籍隶淮北，其坚卓耐劳，与刘秉璋相等。惟军务阅历尚浅，将来磨厉戎行，多更事变，似亦可为国家肩任艰巨。臣于咸丰十年六月奏请将候补四品京堂左宗棠襄办臣处军务，荷蒙谕旨允准。今臣精力更逊，而捻匪所到之处，纵横三千馀里，深恐照料难周。合无吁恳圣恩，饬令翰林院侍讲学士刘秉璋襄办军务，实于大局有裨，如蒙俞允，或令该员驻扎徐州，或驻襄阳、南阳。容臣察看情形，续行具奏，理合附片陈请，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

查办湖团酌筹善后事宜折 同治五年二月初八日

奏为查办湖团、分别留遣并酌筹善后事宜，拟议结案，恭折驰陈，仰祈圣鉴事。

窃臣于上年奏覆军情折内，附陈铜、沛境内有与剿捻相关之湖团一案，亟宜查办，以杜后患。今年正月复将通贼之王、刁两团勒限驱逐，安分之唐、赵等团仍留徐州，先后具奏在案。

查湖团者，山东曹属之客民，垦种苏、齐交界之湖地，聚族日众，立而为团也。该处滨微山、昭阳两湖西岸，南迄铜山，北跨鱼台，绵亘二百馀里，宽三四十里或二三十里不等。其在鱼台之团有二，曰魏团、任团，其在铜、沛之团有八，曰唐团、北王团、北赵团，曰南王团、南赵团，曰于团、睢团、侯团，均以首事者之姓为名，昔之侯团即今之刁团也。

鱼台两团以东民居东境，人数寡而垦地少，一经官为处置，渐以相安无事。惟铜、沛之八团，人数众而垦地多，主客构讼，几成不可解之仇。

溯查咸丰元年，黄河决于丰工下游，沛县等属正当其冲。凡微山、昭阳之湖地，铜、沛鱼台之民田，均已汇为巨浸，一片汪洋。居民流离转徙，以为故乡永成泽国，不复顾恋矣。厥后咸丰五年，黄河决于兰、仪下游，郓城等属正当其冲，于是郓城、嘉祥、钜野等县之难民，由山东迁徙来徐。其时铜、沛之巨浸，已为新涸之淤地。相率寄居于此，垦荒为田，结棚为屋，持器械以自卫，立团长以自雄。前任徐州道王梦龄，以其形迹可疑，饬县押逐回籍。继而来者日多，复经沛县禀请，以东民实系被灾困穷，拟查明所占沛地，押令退还。其湖边无主荒地，暂令耕种纳租。经前河臣庚长批准，旋议勘丈湖荒，分为上、中、下三则，设立湖田局招垦、缴价、输租充饷。又饬于沛团交错之地通筑长堤，名曰大边，以清东民与土民之界限，遂得创立各团，据为永业，此东民初至，留住湖团之情形也。铜、沛之土民，当丰工初决时，流亡在外，迨后数载还乡，睹此一片污地变为山东客民之产，固已心怀不平，而官长议定，所占沛地押令退还者，又仅托诸空言，并未施诸实事，且同此巨浸新涸之区，孰为湖荒，孰为民田，茫无可辨。沛民之有产者，既恨其霸占，即无产者亦咸抱公愤。而团民恃其人众，置之不理，反或欺侮土著，日寻斗争，遂有不能两立之势。

咸丰九年，侯团窝匪抢劫铜山之郑家集，经徐州道派兵拿办，并将该团民驱逐出境，另行遴董招垦，辗转更置，是为今之刁团。

同治元年，又有东民在唐团边外占种沛地，设立新团，屡与沛民械斗争控。至三年六月，遂有攻破刘庄寨，连毙数十命之事。经漕臣吴棠饬派徐州镇道带兵剿办，平毁新团。此咸丰六、七年后，客民擅逞，迭酿巨案之情形也。新团既毁，擒斩至千人之多，并将团地退出，谓可抒沛民之愤而折其心矣。

乃沛人贡生张其浦、张士举、文生王献华等与刘庄事主刘际昌，先后赴京，以新团一案，唐守忠主盟指使，情同叛逆，请将各旧团一概剿办各情，在都察院呈控。钦奉谕旨，交吴棠等密速查办。旋经吴棠以唐守忠来团最早，其名特著，核诸所控各词，毫无实据，且与原呈不符，不过欲将新、旧各团一概驱逐，而夺其成熟之田等语，覆奏在案。而沛人纷纷构讼，仍复不休。臣博采舆论，昔年铜、沛受害之家被水而田产尽失，水退而田复被占，其怀恨兴讼，自出于情之不得已。近则构讼之人，并非失业之户，不过一二刁生劣监设局敛钱，终岁恋讼，不特团民苦之，即土民亦以按户派钱为苦。而主讼者多方构煽，既以强客压主，激成众怒，又以夺还大利，歆动众心，官长或为持平之论，讼者辄目为受贿，各团岂无安分之民？讼者概指为通贼。初至有领地之价，后来有输地之租，而讼者不问案牍之原委，必欲尽逐此数万人而后快。此又新团既剿以后，沛民健讼，不顾其安之情形也。

上年八月，臣驻扎徐州，铜、沛绅民赴臣辕控告各团，呈词累数十纸。臣以案情重大，实兆兵端，未敢遽为剖断。至九月间，捻众东窜，远近探禀，均称湖团勾贼，讯据生擒贼供，亦称南王团有人函约贼来，百口一词。虽反覆研究未得主名，而平时该团窝匪抢劫，积案累累，情实可信。又刁团平日窝匪，与南王团相等，此次贼退之后，臣饬徐州府县亲赴各团察看情形，旋据复称，以捻首牛、赖各贼目均住刁团之中。该团房屋、粮草、器具完好如故，其为纵容贼党，亦无疑义。又称唐团练董唐守忠，其子唐锡彤，其叔唐振海，带练击贼，力绌被执。胁之以降，骂不绝口，同时遇害。除王、刁两团外，其馀六团或凭圩御贼，或圩破被害，遭贼焚掳杀掠之情状，历历在目。其为并未通贼，亦属确有可据。而沛县上年京控湖团之王献华等，一闻湖团通贼之语，复行联名多人指控各团无非贼党，即殉难甚烈之唐守忠仍加以叛逆之名，禀请一律剿逐。

臣亲提鞫讯，原告既多捏名，供情亦多支饰，其为刁讼生事，亦属无可置办。臣乃剖别是非，平情论断，不分土民客民，但分孰良孰莠。其有契串各据产业为团所占、急求清还者，是土民之良者也；无契串产业、但知敛钱构讼、激众怒以兴祸端者，是土民之莠者也。其平日安分耕种，如唐团之拒贼殉节受害极惨者，是客民之良者也；其平日凌辱土著，如王团之勾贼、刁团之容贼，是客民之莠者也。遂于腊月下旬通行晓谕，饬令王、刁两团勒限正月十五日以前，逐回山东本籍，派刘松山带兵前往弹压，顷据各州县禀报，该两团业已全数徙去，安静回籍。

臣酌定善后事宜三条，檄饬徐州道督同府县次第经理。

一曰酌给钱文，以恤已逐之团。王、刁两团平日之窝匪，去秋之通贼，众所共知，然除首犯王长振罪在不赦外，其馀要犯，未能指出姓名，应即全数赦宥，以安反侧之心；此外无辜之众，尤应酌加体恤，同沛朝廷之泽。现定于郓城县设局，将两团原缴地价照数发还，其两团已种之麦，现派徐州镇兵在彼屯守，待至四月收割，估价若干，以一半给屯田之兵，一半给两团之民。庶东民回籍者，不至流离失所矣。

二曰设立官长，以安留住之团。两团既去，尚有唐、赵等六团留居徐境，拟请设立同知一员，俾客民有所依归。或令徐州同知移驻该处，听断词讼，稽查保甲，筹办湖团一切事务。俟二三年后，安置既定，仍将湖团地亩分归铜、沛两县，奏明按地升科，输租执业，以归画一。各团所筑大堤，酌量平毁，以期水利之通畅，亦免畛域之太明。团中如有窝匪、通捻重情，官为查明，小则拿犯诛惩，大则派兵剿办，视之同于土著，永不再言驱逐之说，亦不许土民妄控目为奤匪字样，尽消争讼之嫌，同敦睦姻之谊。

三曰拨还田亩，以平土民之心。昔年东民开垦湖荒，虽不免侵占民田，然为数要不甚多，今王、刁两团退出之田六百五十馀顷，以抵侵占之数，有赢无绌。此项田产，先尽失业之民，凡有印契粮票者，准其照数拨还，无契票者概不准拨，以示限制，以断葛藤。其次则培植学校，凡铜、沛两县书院之膏火，小考之卷价，乡试之宾兴费，会试之公车费，各准拨田若干，以为造士之资。纵使民田被占，契票无存，私家偶失有限之田，通县共享无穷之利，其馀则概充官田，派兵屯种，兵或不足，召民佃耕，在铜、沛可解积年之公愤，在东民可免霸占之恶名矣。